¿Quién dijo que la ciencia era aburrida?

manuel-herman

Por Pilar Martínez

La curiosidad e inquietud que han caracterizado a Manuel Hermán, joven cordobés de apenas 32 años, le llevó a formarse como Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas y le hizo abrir , con el paso de los años, un blog focalizado en su mayor pasión: la ciencia. Hoy es él quien responde a nuestra curiosidad.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Con un blog tan puramente dedicado a novedades científicas, te imaginamos de pequeño en clase deseando que llegará la clase de física y química. ¿Leías comics o devorabas libros de física cuántica?

La verdad es que nunca fui mucho de cómics, ni de pequeño. Cuando era niño mis padres compraron una colección de Jules Verne, y a mí me encantaba. El Rayo Verde, Viaje al Centro de la Tierra o 20.000 leguas de viaje submarino . Era esa mezcla mitad aventurera y mitad ciencia-ficción que me enganchaba. Desde luego, física cuántica no leía, pero cuando llegaba septiembre y me compraban los nuevos libros para el colegio, siempre echaba un vistazo de antemano a lo que por aquel entonces era !Ciencias Naturales! y pasaba un rato leyendo lo que aprendería ese año, haciendo una parada especial en un tema que siempre me fascinaba, la astronomía. Siempre fui más curioso que inteligente todo hay que decirlo.

En tu blog explicas como fue el nacimiento del mismo pero ¿qué historia encierra su nombre: ‚Äö√Ñ√≤Ciencia Kanija‚Äö√Ñ√¥?

De hecho, mi madre siempre me dice que cómo puedo tener una página con ese nombre, que nadie me va a tomar en serio y, en cierto modo, supongo que tiene razón. Cuando creé el blog no tenía absolutamente ninguna aspiración, más allá del hecho de tener recopilados algunos artículos en los que había trabajado y poder seguir poniendo ahí los que me resultaran interesantes. Como lo que quería era escribir y no tenía esperanzas de que lo visitase mucha gente, no me preocupé por el título y le puse lo primero que me vino a la mente. Desde hace más de una década, mi nick en Internet ha sido Kanijo (heredado de mi época universitaria, así me llamaban mis amigos) y como el blog iba a tratar de ciencia y lo escribía Kanijo, pues era algo directo y evidente. Lo curioso es que, posteriormente, ha ido adquiriendo un segundo sentido. Cuando uno oye el apelativo canijo/a siempre piensa en algo endeble, algo fácil de manejar, que no da miedo. En cierto modo, eso es lo que quiero con mi blog, que la gente se acerque sin miedo a la Ciencia, hacerla canija y quitarle un poco de ese halo de dificultad que la rodea.

En tus créditos vemos que eres colaborador de Amazings, blog galardonado con el Premio Bitácoras 2010 al mejor Blog de Ciencia. ¿Cómo surgió esa colaboración y qué te ha aportado?

El proyecto de Amazings posiblemente sea la mejor noticia para mi web en este año 2011. Javier Peláez, Antonio Martínez y Miguel Artime son viejos amigos, cada uno tenían un importante blog divulgativo, pero decidieron hacer algo más grande, invitando a escribir en un blog colaborativo a los que ellos consideraron referentes del mundillo de la divulgación científica en la red. Para mí fue un gran honor que me invitasen, disfruto mucho colaborando con ellos, leyendo sus aportaciones y, en general, compartiendo ese entorno de continua estimulación intelectual que se genera dentro del grupo de Amazings.

Lo mejor de todo es que, las ideas de divulgación en Amazings, van mucho más allá de un blog colaborativo, permitiendo que un grupo amplio de gente extraordinariamente capacitada aborde tareas que, por separado, nunca hubiesen podido. En las próximas semanas habrá sorpresas respecto a nuevos proyectos! no puedo decir más

Nos has comentado que antes vivías en Madrid y eso te permitía asistir a eventos de bloggers ¿qué te aportaban como blogger? ¿Recuerdas alguno que te pareciera más interesante que otro?

Habría que diferenciar un poco los eventos !2.0‚Äö√Ñ‚â• por así decirlo, de los creados fuera de la red, pero que cuentan con los bloggers para su difusión; a estos segundos es a los que me refería en ese comentario. En general, los eventos centrados en la red suelen ser fines de semana, puentes, festivos etc., y duran 2-3 días. Son una excusa tan buena como cualquier otra para reunirnos en algún punto de España, y pasar un par de días charlando con los viejos amigos y haciendo nuevas amistades en un entorno donde todos tenemos gustos comunes. A estos suelo asistir, ya sea como ponente invitado o como público, como digo, al final es una excusa para tomarse unas cañas con los que allí vayan y no hay que hacer muchos malabares para cuadrar los viajes. Siempre hay excepciones, como !Escépticos en el Pub! o !Beer for Science Forum (BFSF)! a los que me gustaría asistir asiduamente, y que si viviera en Madrid lo haría.

Entre los que he asistido, el que recuerdo más interesante fue el Blogs y Ciencia 2009 (ByC‚Äö√Ñ√¥09) en Cosmocaixa Madrid. Todas las charlas fueron muy interesantes y fue mi primera incursión en el mundillo, un recuerdo especial.

Aparte están los eventos que no están relacionados con la red. Estos suelen organizarlos universidades o empresas haciendo una presentación a un público reducido y especializado buscando difusión de un evento/producto. Son entre semana, así que en la mayoría de ocasiones, debo declinar la oferta por mi imposibilidad de asistir. Lo que más me aportaban es la posibilidad de conocer gente fuera del ámbito habitual del blog. En ocasiones el mundo 2.0 se vuelve un poco endogámico, un círculo un tanto cerrado donde la información siempre fluye desde y hacia las mismas personas. Con estos eventos sales un poco fuera de esos círculos y amplías tu visión, conociendo y dándote a conocer.

¿Qué crees que busca un blogger en este tipo de eventos? ¿Crees que se cumplen las expectativas?

Respecto al primer grupo, de eventos 2.0, supongo que siempre dependerá del tipo de expectativas de cada uno. Para mí son totalmente satisfactorios, ya que son una excusa magnífica para reunirnos personas de muy distintos puntos de España que, de otra forma, nos sería difícil ponernos de acuerdo. El principal problema está en que los grandes eventos suelen ser generalistas, ofreciendo charlas de temas muy variados sobre los que, la verdad, tengo escaso interés. Para mí un blog o un Twitter, no son más que un medio para canalizar información, me aburren soberanamente las teorías sobre marketing, evolución de la red, social media etc., que copan estos eventos. Asisto con mucho mayor interés a aquellos específicos sobre mi área de interés: ciencia, escepticismo, divulgación etc.

Respecto a los segundos, suelen ser eventos muy dirigidos a un sector de bloggers específico, especializado en el área. Cuando uno tiene un blog sobre una temática es porque es un apasionado del tema, y le encanta hablar, escuchar, leer, y probar todas las novedades que haya en su campo.

Por último nos gustaría saber tu opinión sobre el rol que juegan los blogs y la figura del blogger en el actual panorama comunicacional. ¿Crees que la figura del blogger se ha desvirtuado y corrompido hasta el punto que, lo que inicialmente era un hobby ‚Äö√Ñ√¨escribir en un espacio en Internet-, se ha convertido en un modelo de negocio que puede llegar a calificarse como ‚Äö√Ñ√≤nuevo periodismo‚Äö√Ñ√¥?

Sobre esto han corrido ríos de tinta (electrónica o no), respecto a si el blogger es el nuevo periodista, si hace mejor o peor el trabajo, si no son más que unos aficionados intrusos u ofrecen la verdadera realidad sin tamizar, o si están perdiendo su esencia original buscando el negocio.

Para mí, hay dos diferencias entre un periodista y un blogger, dejando aparte temas de estilos, medios, interacciones etc. Son dos personas que escriben, que cuentan cosas, que ofrecen información, pero un blogger tiene independencia, libertad para escribir sobre lo que quiera, como quiera, cuando quiera, sin más filtros que sus propias filias y fobias y, además, tratar aquellos temas que le interesan, no viéndose obligado a escribir sobre áreas que desconoce o no le interesan.

Si un blogger mantiene su independencia y sigue trabajando en los temas que le apasionan, no veo que el hecho de ganar dinero con ello sea un problema. El problema vendría si se viese obligado a cambiar su !línea editorial! para aumentar su negocio, o si empieza a escribir más pensando en lo que gustará a un mayor número de lectores, en lugar de continuar escribiendo sobre lo que te gusta. La exposición a la crítica en Internet es muy rápida, directa, y en muchos casos salvajes, por lo que tienes que estar convencido de lo que escribes para poder defenderlo. En el segundo caso, tarde o temprano te aburrirás de escribir lo que otros desean leer, no lo que tú quieres contar, y el blog terminará abandonado casi con toda seguridad.

No creo que deba ser una preocupación el hecho de que los bloggers se conviertan en periodistas al uso, cada día nacen miles de blogs nuevos y cada uno de ellos ofrece una visión distinta del mundo. Sin embargo, creo que el periodismo debería plantearse seriamente qué están haciendo mal para que los blogs tengan ese auge actual.